{"id":1596,"date":"2016-10-15T18:28:25","date_gmt":"2016-10-15T15:28:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maribranze.ro\/maribranze\/?p=1596"},"modified":"2016-10-15T18:55:02","modified_gmt":"2016-10-15T15:55:02","slug":"7-greseli-pe-care-le-am-facut-scriindu-mi-romanul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maribranze.ro\/maribranze\/7-greseli-pe-care-le-am-facut-scriindu-mi-romanul\/","title":{"rendered":"7 gre\u015feli pe care le-am f\u0103cut scriindu-mi romanul"},"content":{"rendered":"

La sf\u00e2r\u015fitul lui iulie, dup\u0103 ce mi-am printat prima variant\u0103 a c\u0103r\u0163ii mele<\/a>, am separat-o pe capitole \u015fi am codat capitolele pe culori, mi-am dat jos ochelarii virtuali de scriitor, m-am sc\u0103rpinat la nas \u015fi apoi mi-am a\u015fezat pe el ochelarii virtuali de editor.<\/p>\n

\"diving-mask-1559450_1920\"

\u00cen realitate am jonglat cu aceea\u015fi pereche, pentru c\u0103 nu am alta.<\/p><\/div>\n

Recitindu-mi manuscrisul, am avut o reac\u0163ie chimic\u0103, \u00een care dezam\u0103girea dintr-o parte a ecua\u0163iei s-a echivalat cu entuziasmul din cealalt\u0103.<\/p>\n

“Ah, ce aiurea e scris capitolul X!”+ mult\u0103 g\u00e2ndire \u015fi noti\u0163e asupra lui = “Ah, ce \u015fmecher pot rescrie capitolul X!”<\/p>\n

\u00cen acela\u015fi timp, am observat c\u00e2teva gre\u015feli majore, \u00een care m-am apucat s\u0103 \u00eemi \u00eenfig sat\u00e2rul (tot virtual) de editor.<\/p>\n

    \n
  1. Nu am \u015ftiut c\u0103rui gen \u00eei apar\u0163ine romanul<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    <\/del>\"mask-1089744_1280\"<\/p>\n

    Sun\u0103 stupid, nu? Unul dintre cele mai des \u00eent\u00e2lnite sfaturi despre \u00eenceputul scrierii unei c\u0103r\u0163i e s\u0103 \u00ee\u0163i \u015ftii publicul-\u0163int\u0103. Eu nu mi-am pus deloc problema. Eram obi\u015fnuit\u0103 s\u0103 scriu satir\u0103, dar pl\u0103cerea mea suprem\u0103 era mystery – dou\u0103 genuri aproape incompatibile. A rezultat o carte care, cel pu\u0163in \u00een prima treime, a luat forma unui hibrid ciudat. Pe parcurs \u015fi-a pierdut tonul de satir\u0103 (revenind numai \u00een c\u00e2teva momente cheie), transform\u00e2ndu-se \u00eentr-un mystery \u00een toat\u0103 puterea. \u00cens\u0103 tot nu era suficient – se sim\u0163ea nehot\u0103r\u00e2rea \u015fi acum \u00eemi d\u0103 de furc\u0103 – am de intercalat hinturi mult mai \u00eentunecate printre cele c\u00e2teva capitole vesele de la \u00eenceput \u015fi de t\u0103iaaaat multe secven\u0163e care \u00eemi sunt dragi, dar care nu au rost \u00een ansamblu.<\/p>\n

    Nu era ca \u015fi cum nu \u015ftiam c\u0103 intru \u00een teritoriu periculos – beta readerii mi-o spuseser\u0103 (“Discu\u0163i ni\u015fte subiecte foarte serioase \u00eentr-un mod prea deta\u015fat!”), colegele de scris mi-o spuseser\u0103. Dar am continuat cu “satir\u0103, satir\u0103” p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd mi-am dat seama c\u0103 reac\u0163ia principal\u0103 pe care mi-o doresc de la cititor nu e s\u0103 r\u00e2d\u0103 – ci s\u0103 fie intrigat \u015fi s\u0103 g\u00e2ndeasc\u0103.<\/p>\n

      \n
    1. Nu l-am adus pe cititor \u00een mijlocul scenei<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      \"fantasy-1636136_1920\"<\/p>\n

      Iat\u0103 o gre\u015feal\u0103 pe care am observat-o \u00een multe c\u0103r\u0163i: descrierea unei scene \u00een mod pasiv. \u00cen loc de ipoteticul 1:<\/p>\n

      “X se opri pe trecerea de pietoni, sesiz\u00e2nd br\u00e2nzica gigant (\u00een mod normal invizibil\u0103) din mijlocul autostr\u0103zii. Fiorul de team\u0103 i se r\u0103sp\u00e2ndi din ceaf\u0103 pe \u015fira spin\u0103rii, ajung\u00e2ndu-i \u00een v\u00e2rful degetelor tremur\u00e2nde.<\/em><\/p>\n

      \u2013A\u0163i p\u0103\u0163it ceva?\u00a0\u2013 \u00eel \u00eentreb\u0103 un domn b\u0103tr\u00e2n cu umbrel\u0103 \u015fi cu o spr\u00e2ncean\u0103 ridicat\u0103. <\/em><\/p>\n

      Tr\u0103g\u00e2nd puternic aer \u00een piept, sincronizat cu pa\u015fii br\u00e2nzicii, X zise:<\/em><\/p>\n

      \u2013Acolo \u00een intersec\u0163ie. Br\u00e2nzica! O vede\u0163i? Las\u0103 zer pe semaforul suspendat. \u015ei dac\u0103 nu o vede\u0163i, sigur sigur vede\u0163i zerul!<\/em><\/p>\n

      \u2013Mama voastr\u0103 de liceeni droga\u0163i! \u2013 \u00ee\u015fi plesc\u0103i mo\u015ful limba, trec\u00e2nd pe cealalt\u0103 parte a str\u0103zii.
      \n<\/em><\/p>\n

      Pas cu pas, br\u00e2nzica veni tot mai aproape.”<\/em><\/p>\n

      ajung la ipoteticul 2:<\/p>\n

      “Observase br\u00e2nzica gigant \u015fi se oprise pe trecerea de pietoni, sim\u0163ind frica r\u0103sp\u00e2ndindu-i-se \u00een tot corpul. Domnul b\u0103tr\u00e2n cu umbrel\u0103 \u00ee\u015fi ridicase spr\u00e2nceana, oprindu-se \u00een dreptul lui (“Ai p\u0103\u0163it ceva?”), \u00eens\u0103 X, respir\u00e2nd greu, \u00eei r\u0103spunsese doar: “Acolo \u00een intersec\u0163ie. Br\u00e2nzica!”.<\/em><\/p>\n

      Cu o \u00eenjur\u0103tur\u0103, mo\u015ful trecuse mai departe \u015fi a\u015fa se trezise X singur, fa\u0163\u0103 \u00een fa\u0163\u0103 cu br\u00e2nzica.”<\/em><\/p>\n

      Ambele situa\u0163ii prezint\u0103 acelea\u015fi evenimente. Diferen\u0163a? 2 sun\u0103 ca un rezumat a ceea ce deja s-a \u00eent\u00e2mplat, nu ca o \u00eent\u00e2mplare \u00een sine. 1 e mult mai plin de via\u0163\u0103 \u015fi intens.<\/p>\n

      Gre\u015feala 2 nu era ceva ce f\u0103ceam de fiecare dat\u0103 – dar aveam un personaj anume (Axel) c\u0103ruia \u00eei era specific\u0103. \u00cen fiecare capitol despre el, schimbam modul de nara\u0163iune, transform\u00e2nd-o \u00een ceva greu de digerat. De vin\u0103 era fix partea de satir\u0103: \u00eencercam s\u0103 sune ironic, ceea ce implica o viziune din exteriorul pove\u015ftii, nu din interiorul ei. Rezultatul? Axel a fost personajul cel mai nesuferit beta readerilor. Se sim\u0163ea c\u0103 nu sunt ata\u015fa\u0163i de el. Iar, \u00een draftul 2, am misiunea de a-l aduce la statutul de personaj plauzibil.<\/p>\n

        \n
      1. Tell, don’t show<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        \"skeletons-1617539_1920\"<\/p>\n

        \u015etiam de “Show, don’t tell”, singurul sfat despre scris care mi se pare c\u0103 merit\u0103, cu adev\u0103rat, titlul de regul\u0103. \u00cen loc s\u0103 stai \u015fi s\u0103 explici ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103, la\u015fi evenimentele s\u0103 se desf\u0103\u015foare \u015fi s\u0103 reias\u0103 din ele explica\u0163ia. Regula pleac\u0103 de la premisa c\u0103, totu\u015fi, cititorul nu e prost, din contr\u0103: poate s\u0103 \u00ee\u015fi dea singur seama de situa\u0163ie. Nu explici c\u0103 personajul X este specialist \u00een exterminarea br\u00e2nzicilor gigant, ci \u00eel descrii plin de zer \u015fi de praf de pu\u015fc\u0103, av\u00e2nd bazooka pe um\u0103r \u015fi ruleta \u015fi pliantul cu ofert\u0103 de br\u00e2nzici de la supermarket \u00een buzunarul jachetei de camuflaj. (Ok, nu e cel mai elocvent exemplu.)<\/p>\n

        \u00cen plus, via\u0163a real\u0103 func\u0163ioneaz\u0103 a\u015fa. Spre exemplu, c\u00e2nd vezi oameni pe strad\u0103 sau la un eveniment, nu e ca \u015fi cum au asupra lor un ecuson \u00een care sunt descri\u015fi cine sunt, ce fac \u015fi care era visul lor de la 3 ani \u015fi jum\u0103tate. Din contr\u0103, nu po\u0163i dec\u00e2t s\u0103 stai \u015fi s\u0103 \u00eei urm\u0103re\u015fti \u015fi a\u015fa s\u0103 deduci ce e cu ei.<\/p>\n

        \u015ei totu\u015fi, dac\u0103 cite\u015fti c\u0103r\u0163i clasice, vei observa c\u0103 abund\u0103 de “Tell, don’t show” \u2013 nu pentru c\u0103 tehnica ar fi o gre\u015feal\u0103 \u00een sine, punct. Ci pentru c\u0103 “Show, don’t tell” implic\u0103 o mult mai mare participare a cititorului \u00een poveste \u015fi e un concept ceva mai nou. Sunt genuri care se preteaz\u0103 bine pe una dintre tehnici \u015fi altele care se preteaz\u0103 mai bine pe cealalt\u0103.<\/p>\n

        Eu aveam probleme cu abuzul de “tell, don’t show” (surpriz\u0103!) tot prin primele capitole, cele mai satirice. \u00cens\u0103 cum acum \u015ftiu c\u0103 scriu mystery \u015fi c\u0103 \u00eemi doresc s\u0103 implic cititorul c\u00e2t mai mult, a trebuit s\u0103 rescriu multe scene cu tehnica opus\u0103.<\/p>\n

          \n
        1. Justificam tot ceea ce f\u0103ceau personajele<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          \"turban-60782_1920\"<\/p>\n

          \u00centr-o scen\u0103 a c\u0103r\u0163ii mele, unul dintre personaje se ca\u0163\u0103r\u0103 pe fereastra unei toalete \u015fi sare dincolo, pe o teras\u0103 \u00eencuiat\u0103. Cred c\u0103 aveam echivalentul a 1-2 pagini \u00een care explicam de ce personajul face acest lucru. Recitind capitolul, mi-am dat seama c\u0103 nu era nevoie. Pentru cine era explica\u0163ia? Sigur nu pentru cititor. Nu era ca \u015fi cum cititorul urma s\u0103 se apuce s\u0103 critice personajul c\u0103 face asta \u00een timp ce citea cartea. Cititorul voia s\u0103 \u015ftie ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 mai departe. Trebuia s\u0103 ar\u0103t ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 mai departe.<\/p>\n

          Am observat gre\u015feala \u00een mai multe capitole. Redam prea mult din g\u00e2ndurile personajelor, \u00een loc s\u0103 redau manifestarea acelor g\u00e2nduri. Rezultatul? Cartea era plictisitoare pe alocuri. Sigur nimeni nu vrea s\u0103 citeasc\u0103 7-8 pagini despre c\u00e2t de inadecvat se simte personajul X la eveniment. Dar jum\u0103tate de pagin\u0103 \u00een care \u00eei descriu gesturile chinuite \u00een mul\u0163ime \u015fi disconfortul fizic? Mult mai bine.<\/p>\n

            \n
          1. \u00cen acela\u015fi timp, nu justificam anumite situa\u0163ii dificile
            \n<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            \"stock-market-collapse-913107_1920\"<\/p>\n

            Mi-am aruncat personajele \u00een situa\u0163ia extrem\u0103 X. Nu e o situa\u0163ie imposibil\u0103, ci doar implauzibil\u0103, mai ales consider\u00e2nd tehnologia din prezent. Plecasem de la ideea c\u0103 cititorul va accepta pur \u015fi simplu premisa, f\u0103c\u00e2nd abuz de suspension of disbelief<\/a>. Dar recitind, mi-am dat seama care era problema: personajele<\/em> acceptau premisa, f\u0103r\u0103 s\u0103 o chestioneze \u00een mod serios. Ori nimeni nu ar fi acceptat-o, \u00een locul lor.<\/p>\n

            Misiunea mea din draftul 2 este dubl\u0103: pe de o parte, s\u0103 preg\u0103tesc terenul mult mai subtil pentru situa\u0163ia extrem\u0103, \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu par\u0103 venit\u0103 din senin; pe de alt\u0103 parte, s\u0103 fac personajele s\u0103 fie mult mai chinuite de ea, s\u0103 protesteze, s\u0103 sufere.<\/p>\n

              \n
            1. Nu scriam concis<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              \"frogs-1372990_1920\"<\/p>\n

              Adic\u0103 scriam redundant. Adic\u0103 repetam aceea\u015fi idee sub multe forme. Adic\u0103 nu aduceam nimic nou, cu fiecare repeti\u0163ie. Adic\u0103 aveam paragrafe \u00eentregi despre un lucru care putea fi redat \u00een doar una-dou\u0103 fraze. Adic\u0103 m\u0103 l\u0103l\u0103iam. Adic\u0103 nu mai ajungeam mai repede la ac\u0163iune. Adic\u0103 am de rescris multe scene. Adic\u0103 se scurteaz\u0103 cartea, ceea ce e bine.<\/p>\n

                \n
              1. Nu am avut o tem\u0103<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                \"brain-951871_1920\"<\/p>\n

                Am citit ast\u0103-var\u0103 \u00eentr-o carte excelent\u0103 despre scris<\/a> c\u0103 personajele sunt ca sistemul circulator al unei pove\u015fti, structura\/plotul sunt ca un schelet, scenele sunt ca pielea \u015fi tema este sistemul nervos. A\u015fadar, tema este partea cea mai profund\u0103\/intelectual\u0103 a unei c\u0103r\u0163i. Dup\u0103 ce termini de citit, s-ar putea s\u0103 nu \u00ee\u0163i mai pese at\u00e2t de personaje sau de evenimente, dar \u00ee\u0163i pas\u0103 de ceea ce ai desprins din carte \u2013<\/em> dac\u0103 ai de a face cu o poveste bine scris\u0103.<\/p>\n

                Eu \u015ftiam de ceva timp c\u0103 pove\u015ftile mele nu prea au tem\u0103. Mi-am pus vag problema cu romanul de acum, c\u00e2nd m-am apucat s\u0103 \u00eel scriu. \u00cens\u0103 \u2013<\/em> surpriz\u0103! Am descoperit pe parcurs care e tema \u015fi acum trebuie s\u0103 o incorporez \u00een draftul 2. Cred c\u0103 a fost partea cea mai dificil\u0103 de rumegat dup\u0103 terminarea draftului 1. \u00cens\u0103 \u015fi c\u00e2nd am ajuns la o concluzie asupra ei… \ud83d\ude00<\/p>\n

                P.S. Ochelarii de editor devin cam incomozi dup\u0103 o vreme. Dac\u0103 m\u0103 apuc s\u0103 recitesc pove\u015fti vechi, mi se par pline de gre\u015feli. P\u00e2n\u0103 de cur\u00e2nd, nu aveam deloc impresia asta.<\/em><\/p>\n

                Share!<\/h3>