{"id":2107,"date":"2019-04-17T18:08:40","date_gmt":"2019-04-17T15:08:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maribranze.ro\/maribranze\/?p=2107"},"modified":"2019-04-17T18:08:40","modified_gmt":"2019-04-17T15:08:40","slug":"cateva-ganduri-despre-incendiul-de-la-notre-dame","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maribranze.ro\/maribranze\/cateva-ganduri-despre-incendiul-de-la-notre-dame\/","title":{"rendered":"C\u00e2teva g\u00e2nduri despre incendiul de la Notre-Dame"},"content":{"rendered":"

Anul trecut, am avut privilegiul s\u0103 vizitez de dou\u0103 ori catedrala Notre-Dame de Paris, \u00een aprilie, respectiv octombrie. Luni sear\u0103, c\u00e2nd am v\u0103zut prima filmare de la incendiu (fix momentul \u00een care fle\u015fa s-a pr\u0103bu\u015fit peste acoperi\u015f \u015fi fl\u0103c\u0103rile p\u0103reau pe cale s\u0103 distrug\u0103 tot), am avut o stare de negare. Era ca \u015fi cum ar fi luat foc echivalentul arhitectural pentru Mona-Lisa. Notre-Dame nu e doar o cl\u0103dire care apare prin toate c\u0103r\u0163ile \u015fi cursurile de arhitectur\u0103 drept model reprezentativ al stilului gotic, cu arcele ei butante desenate \u00een sec\u0163iune. Notre-Dame e un reper al Parisului; e un simbol a c\u0103rui imagine a fost reprodus\u0103 iar \u015fi iar \u00een c\u0103r\u0163i, filme, desene, vederi etc.; e o cl\u0103dire iconic\u0103, parte din patrimoniu, pe care a ajuns s\u0103 \u015fi-o \u00eensu\u015feasc\u0103 \u00eentreaga lume. \u00cen plus, e un monument ce \u00ee\u0163i d\u0103 impresia c\u0103 va exista pentru totdeauna, doar pentru c\u0103 a existat timp de 850 de ani.<\/p>\n

Mai jos, c\u00e2teva g\u00e2nduri despre incendiu \u015fi c\u00e2teva poze f\u0103cute de mine.<\/p>\n

\"\"

Fle\u015fa \u00eentrez\u0103rindu-se printre cele 2 turnuri<\/p><\/div>\n

\"\"

Notre-Dame v\u0103zut de pe unul dintre podurile Senei \u00een prim\u0103var\u0103. Se observ\u0103 \u015fi mai bine fle\u015fa care a ars<\/p><\/div>\n

Partea bun\u0103 a gestion\u0103rii incendiului<\/strong><\/p>\n

Suntem at\u00e2t de obi\u015fnui\u0163i s\u0103 vedem istoria drept un proces static, deta\u015fat de prezent. C\u00e2nd te plimbi printr-un ora\u015f nou \u015fi cite\u015fti o pl\u0103cu\u0163\u0103 despre un incendiu de acum 150 de ani, pare ceva scos dintr-o realitate fictiv\u0103, f\u0103r\u0103 leg\u0103tur\u0103 cu ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 acum. Dar incendii au fost, incendii sunt \u015fi incendii vor fi.<\/p>\n

Ce mi se pare remarcabil la incendiul de acum dou\u0103 zile de la Notre-Dame e \u00eensu\u015fi faptul c\u0103 a fost \u0163inut sub control. Nimeni nu a murit, nicio cl\u0103dire din jur nu a luat foc, mare parte din relicvele din interior au fost salvate din timp. \u00cen urm\u0103 cu c\u00e2teva secole, ar fi ars un cartier \u00eentreg, nu doar un acoperi\u015f. \u00cen urm\u0103 cu secole, nimeni nu ar fi cunoscut proceduri de evacuare. \u00cen urm\u0103 cu secole, nu ar fi existat mijloacele tehnologice s\u0103 se sting\u0103 un foc de o asemenea amploare. V\u0103z\u00e2nd primele film\u0103ri, m\u0103 a\u015fteptam s\u0103 nu r\u0103m\u00e2n\u0103 aproape nimic din catedral\u0103. \u00cen schimb, doar acoperi\u015ful, fle\u015fa \u015fi o parte din ferestele vitrate au fost distruse ireversibil. Fa\u0163adele au r\u0103mas. La fel \u015fi turnurile \u015fi cele trei rozete (de\u015fi una trebuie dezasamblat\u0103).<\/a> Sunt pierderi imense, da, dar incomparabil mai pu\u0163ine dec\u00e2t \u00eentreaga cl\u0103dire.<\/p>\n

\"\"

Una dintre ferestrele vitrate, care posibil s\u0103 fi ars<\/p><\/div>\n

\"\"

Una dintre rozetele care a supravie\u0163uit<\/p><\/div>\n

O cl\u0103dire nu e un obiect finit<\/strong><\/p>\n

O cl\u0103dire are via\u0163\u0103 dincolo de zidurile ei. E \u00eentr-un proces continuu de utilizare, distrugere \u015fi refacere. Un obiect de art\u0103 e f\u0103cut s\u0103 fie admirat \u015fi s\u0103 provoace tr\u0103iri, discu\u0163ii, idei noi. Dar de multe ori e static. O cl\u0103dire are \u00een plus o func\u0163iune, un scop clar at\u00e2ta timp c\u00e2t e folosit\u0103 \u015fi c\u00e2t oamenii o asimileaz\u0103. O cl\u0103dire are mereu p\u0103r\u0163i din ea ref\u0103cute sau \u00eenlocuite. Fle\u015fa care s-a pr\u0103bu\u015fit \u00een fl\u0103c\u0103ri? Era o copie mai \u00eenalt\u0103 conceput\u0103 \u00een secolul 19 de Viollet-le-Duc s\u0103 \u00eenlocuiasc\u0103 fle\u015fa original\u0103, distrus\u0103 \u00een timpul Revolu\u0163iei Franceze.<\/a> La fel \u015fi multe dintre ferestrele vitrate. Catedrala \u00eens\u0103\u015fi nu e rezultatul unei concep\u0163ii unice, ci a fost modificat\u0103 repetat de-a lungul a sute de ani. Era \u00eentr-un proces continuu de transformare.<\/p>\n

O cl\u0103dire \u00eemb\u0103tr\u00e2ne\u015fte. Iar Notre-Dame \u00ee\u015fi resim\u0163ea v\u00e2rsta.<\/p>\n

\"\"

Notre-Dame v\u0103zut\u0103 de pe Sena<\/p><\/div>\n

\"\"

Notre-Dame v\u0103zut\u0103 de pe un pod al Senei, cu fle\u015fa domin\u00e2nd prin in\u0103l\u0163ime<\/p><\/div>\n

\"\"

Notre-Dame \u00eentr-o ilustra\u0163ie de acum sute de ani, “Hours of \u00c9tienne Chevalier”, Tours c. 1452-1460<\/p><\/div>\n

\"\"

Alt\u0103 ilustra\u0163ie de acum sute de ani cu Notre-Dame, French translation of Flavius Josephus’ “Antiquities of the Jews”, Paris c. 1410-1420<\/p><\/div>\n

Despre renovare<\/strong><\/p>\n

Fisuri, infiltra\u0163ii, ziduri instabile – toate cereau un proces de consolidare \u015fi restaurare a catedralei. Timpul, poluarea, ploile acide m\u0103cinaser\u0103 din Notre-Dame. Restaurarea era obligatorie. Iar la o astfel de restaurare, focul e un risc asumat. Oric\u00e2t de multe proceduri de preven\u0163ie s-ar lua, cl\u0103direa \u00eens\u0103\u015fi nu a fost ini\u0163ial g\u00e2ndit\u0103 s\u0103 fie “rezistent\u0103” la foc. Spun rezistent\u0103 <\/em>\u00eentre ghilimele, pentru c\u0103 nicio cl\u0103dire nu e f\u0103cut\u0103 cu adev\u0103rat rezistent\u0103; ci doar din materiale care \u00eencetinesc propagarea focului.<\/p>\n

Din acest punct de vedere, de\u015fi nu avea podul ignifugat, totu\u015fi catedrala era g\u00e2ndit\u0103 s\u0103 fac\u0103 fa\u0163\u0103 unui foc asupra acoperi\u015fului. Bol\u0163ile ogivale din zid\u0103rie de piatr\u0103 aveau rolul s\u0103 \u00eencetineasc\u0103 sau chiar s\u0103 opreasc\u0103 \u00eenaintarea focului dinspre podul de lemn c\u0103tre nave (ceea ce s-a \u015fi \u00eent\u00e2mplat). Dar p\u0103durea de grinzi \u015fi c\u0103priori din copaci de 3-400 de ani t\u0103ia\u0163i \u00een secolul 13 e distrus\u0103 pentru totdeauna. Nu a avut \u015fanse.<\/a><\/p>\n

C\u00e2t despre de unde a pornit incendiul… e suficient s\u0103 sar\u0103 o sc\u00e2nteie de sudur\u0103 pe sub acoperi\u015f \u015fi s\u0103 ard\u0103 mocnit c\u00e2teva ore p\u00e2n\u0103 s\u0103 ia amploare focul. Putea fi prevenit? Posibil, dac\u0103 era sesizat din timp. Dar la momentul la care au \u00eenceput s\u0103 sune alarmele de fum, deja nu mai erau muncitori pe schel\u0103 de c\u00e2teva ore.<\/p>\n

\"\"

Notre-Dame v\u0103zut din spate ast\u0103-toamn\u0103, cu o parte din schela instalat\u0103 pentru restaurarea fle\u015fei<\/p><\/div>\n

\"\"

Nava principal\u0103 cu bol\u0163ile ogivale care au \u00eempiedicat r\u0103sp\u00e2ndirea focului \u00een jos<\/p><\/div>\n

\"\"

Cred – de\u015fi s-ar putea s\u0103 m\u0103 \u00een\u015fel – c\u0103 zona asta de acoperi\u015f s-a pr\u0103bu\u015fit la foc<\/p><\/div>\n

\u015ei acum?<\/strong><\/p>\n

Notre-Dame era una dintre cele mai bine mapate cl\u0103diri din lume. Exist\u0103 materiale pe baza c\u0103rora s\u0103 fie reconstruit\u0103. <\/a>\u00centrebarea e, va fi ref\u0103cut\u0103 la fel? Sau se va face o diferen\u0163iere clar\u0103 prin materiale, textur\u0103, culoare fa\u0163\u0103 de Notre-Dame pre-incendiu? Vor fi respectate acelea\u015fi planuri, sec\u0163iuni, decora\u0163ii? Sau se va schimba pe alocuri \u00een concept, la fel cum s-a schimbat \u00een secolul 19 (de\u015fi din alte ra\u0163iuni, \u015fi anume s\u0103 \u00ee\u00ee creasc\u0103 rezisten\u0163a la foc)?<\/p>\n

Deja e remarcabil c\u0103 s-a str\u00e2ns \u00een jur de un miliard de dolari pentru reconstruirea catedralei. Nu s-ar fi str\u00e2ns niciodat\u0103 at\u00e2t de mult pentru restaurarea ei. Poate pe termen lung (m\u0103 refer la secole), incendiul chiar va avea efecte pozitive, \u00een ciuda pierderilor de ne\u00eenlocuit. Sigur, se poate ajunge la o problem\u0103 de identitate: va fi catedrala Notre-Dame cea reconstruit\u0103 aceea\u015fi cu catedrala Notre-Dame pre-incendiu, de\u015fi a fost lucrat\u0103 de alte m\u00e2ini, sute de ani mai t\u00e2rziu? \u00cenc\u0103 se p\u0103streaz\u0103 buc\u0103\u0163i construite \u00een secolul 13, ceea ce ar indica un mare DA, dar dac\u0103 ar fi fost ras\u0103 cu totul de foc?<\/p>\n

Macron promite c\u0103 Notre-Dame va fi ref\u0103cut \u00een 5 ani. Ha. Ha. Ha. S\u0103 stea de vorb\u0103 cu c\u00e2\u0163iva arhitec\u0163i.<\/p>\n

\"\"

Eu \u015fi domnul M cu fle\u015fa blurat\u0103 de la Notre-Dame pe fundal<\/p><\/div>\n

Share!<\/h3>